Qui est un porc ? #2

     Il y a quelques jours, j'ai regardé une intervention de l'intellectuelle féministe Caroline Fourest dans l'émission de télévision « C à vous » contre les turpitudes de monsieur Tarik Ramadan, prédicateur de la pureté musulmane le jour, agresseur sexuel sadique la nuit, loin des regards et des caméras de télévision.

       Il y a quelques jours, j'ai écrit un article qui exprimait mes doutes quant au hashtag #balancetonporc. Il faut néanmoins reconnaître que ce dernier produit quelques effets bénéfiques, notamment celui de faire tomber ce Tartuffe islamique qu'est Tarik Ramadan. Même si celui-ci échappe à la justice - ses avocats invoqueront probablement le manque de preuves - la lumière aura été faite sur l'hypocrisie du personnage : voilà quelqu'un qui, à longueur de prêches et de discours, prône un modèle rigoriste pour la société qui condamne sans appel la sexualité hors-mariage, et qui multiplie les « conquêtes » en étant dans ses relations sexuelles violent, vulgaire, dominateur et sans pitié. Tout à fait à l'image du double discours permanent des Frères Musulmans.

      Néanmoins, Caroline Fourest le reconnaît elle-même, le hashtag peut être aussi la source de dénonciations calomnieuses en série : « On n'a pas envie de vivre dans une société où on peut régler ses comptes grâce à ça ». C'est l'aspect sombre aussi de ce hashtag. Caroline Fourest ajoute aussi, après avoir longuement chargé Tarik Ramadan durant toute l'émission, une réflexion qui m'apparaît intéressante à propos de ce qu'implique ce hashtag #balancetonporc et de manière plus générale à propos des relations de séduction entre hommes et femmes (à 15' 15) : « On a un devoir entre hommes et femmes sur la façon dont on n'a pas le même ressenti quant à l'expression du désir. Les garçons ont une expression du désir très extraverties dont ils peuvent penser que c'est flatteur pour les filles. Les filles généralement le vivent de façon assez agressive et demandent un tout petit peu plus de subtilités. Et c'est sur cette subtilité qu'il faudrait pouvoir discuter de temps en temps ».

      Je suis d'accord avec Caroline Fourest : il peut y avoir des malentendus profonds du fait d'une incompréhension totale au niveau de l'expression des émotions et du langage corporel. Peut-être qu'un gros lourd pensera très sincèrement faire plaisir à une demoiselle quand il lui fera des compliments sur son physique alors que cela importune complètement la jeune femme. Et donc ce hashtag #balancetonporc pose le problème d'une zone grise où les interprétations vont varier complètement d'une personne à l'autre sur ce qu'est un harcèlement, ce qu'est de la drague ou de la séduction. J'en discutais avec un ami cette semaine, et il m'a dit cette formule que je trouve très belle et très juste : « Le porc de l'une sera le prince charmant d'une autre ».

          Un individu mâle aborde une jeune femme en lui disant une formule bateau du style : « Vous avez de beaux yeux, mademoiselle » en lui touchant le bras. Et la demoiselle va se sentir agressé et crier au porc qui impose sa domination masculine et qui la dénigre. Tandis que le même individu va tenter exactement la même approche avec une autre femme, et cette dernière va trouver sa tentative de drague touchante et entamer une conversation avec cet homme, et plus si affinités....

           Donc personnellement, je ne suis pas contre plus de subtilités dans les relations hommes/femmes, je suis même pour ; mais force est de constater que aucun des séducteurs/dragueurs efficaces que je connais n'est très subtil dès lors qu'il s'agit d'aborder une femme. C'est toujours les mêmes formulations très stéréotypées pour entamer la conversation, un intérêt soutenu et insistant à la demoiselle, une volonté d'imposer son désir derrière les sourires et les belles paroles. Cela s'accompagne d'un esprit de conquête et de prédation : les séducteurs et les dragueurs disent qu'ils sont « en chasse ». Et cela ne choque personne !

         Si, a contrario, en tant qu'homme, vous êtes trop subtil, les femmes risquent de ne pas comprendre vos intentions et de penser que vous n'êtes pas intéressées par elles. Donc, bien sûr, ce serait mieux sur un plan moral et psychologique d'être plus subtil dans l'expression du désir, plus doux aussi, plus empathique, plus dans la complicité et le partage. Je suis le premier à applaudir et à appeler à ce changement de paradigme dans les relations hommes/femmes. Mais la règle dominante tant chez les hommes et les femmes (et y compris les femmes féministes) est et reste celle d'un jeu de pouvoir entre proies et prédateurs... (NB : on remarquera d'ailleurs que hommes et femmes, y compris les féministes, admettent implicitement que la drague/séduction se fait toujours dans le sens d'un homme qui tente de charmer une femme, UN prédateur qui prend en chasse UNE proie. Pourquoi pas le contraire ?)

          Par ailleurs, ce jeu de séduction qui se double d'un jeu de pouvoir est très intimidant. Pour beaucoup d'hommes, les timides notamment, il est extrêmement stressant d'aborder une jolie femme. Ce stress qui est d'autant plus intense que l'on a des sentiments envers cette personne fait que souvent on est excessivement maladroit et que notre approche apparaît comme pas du tout subtile. En outre, pour se désinhiber de ce stress, la tentation est forte en soirée de boire beaucoup d'alcool pour aller parle plus facilement à la personne qui nous plaît. Or l'alcool est un poison mortel pour la subtilité... Cela anesthésie notre empathie, et c'est souvent la cause de paroles et d'actes que l'on regrette amèrement plus tard. « Tu t'es vu quand t'as bu » disait le slogan publicitaires des années '90.

       En conclusion, je dirai que je ne sais pas à quoi aboutira tout le remou autour de l'affaire Weinstein, de sa propagation à d'autres affaires de moeurs (Ramadan, Kevin Spacey et d'autres...) et les mouvements de prise de parole sur internet comme #balancetonporc ou #metoo. À un retour rapide à la normale, au business as usual ? À un changement notable des rapports de force ? À une culpabilisation massive des hommes, ce que je craignais dans le premier article ? À plus de dialogue et de subtilité entre les hommes et les femmes ? Cette dernière option est évidemment très souhaitable ; mais il ne faudra pas oublier les difficultés et les obstacles qui se présenteront sur le chemin...

Frédéric Leblanc, le 5 novembre 2017.

Henri Cartier-Bresson, Jardin des Plantes, Paris, France, 1973.

Voir l'article : Qui est un porc ?

Voir aussi : 

- Éros, philia et agapé

- Pas de remède à l'amour

- Il n'y a pas d'amour heureux

- Le rythme de l'amour

- Gagner en amour

- La parabole des hérissons (d'Arthur Schopenhauer)

- Song (d'Allen Ginsberg)

- Épicure, amitié et sagesse

- Il faut beaucoup aimer les hommes

Robert Doisneau, Au Café Chez Fraysse, Rue de Seine, Paris, 1958