Préambule à l'utilisation de l'IA

 

Préambule à l'utilisation de l'IA

(pour faire un nouveau commentaire du Bodhisattvacaryāvatāra de Shāntideva)

En tant que philosophe, je suis souvent critiqué parce que, s'il m'arrive de parler de l'intelligence artificielle et que je n'ai jamais utilisé ces intelligences artificielles, on me rétorque systématiquement que je ne sais pas de quoi je parle. Je ne suis pas certain du bien-fondé de cet argument. Je n'ai jamais consommé d'héroïne ou de fentanyl ; pourtant, personne ne me reprochera d'avoir un avis sur la crise des opiacés.

Par ailleurs, le fait d'être un simple utilisateur de l'IA ne me donne pas les clés de compréhension du phénomène global de l'intelligence artificielle dans le monde et de ses enjeux les plus cruciaux. Ce n'est pas parce que je joue régulièrement à GTA VI que j'ai une meilleure compréhension de l'économie du jeu vidéo dans le monde ou que je comprends mieux le phénomène social du jeu vidéo. Pareillement, le fait d'utiliser quotidiennement les services de Chat GPT ou de Claude ne me donne aucun éclaircissement sur l'impact écologique des IA, la dépense énergétiques accrue, la pression sur la production des cartes graphiques qui fait augmenter le coût des ordinateurs, la question des pertes d'emplois massives dans toutes sortes de domaines de l'économie, la militarisation des IA, la société de surveillance, la manipulation des consciences, et j'oublie certainement un grand nombre de problématiques liées à l'IA.

Néanmoins, récemment, certains intellectuels, défenseurs acharnés de l'IA, ont fait valoir les possibilités créatives de l'IA et assument d'écrire leurs ouvrages avec l'aide de l'IA. Après beaucoup d'hésitations, je me suis décidé à voir ce qu'il en est : y a-t-il vraiment une potentialité liée à l'IA ou est-ce que c'est essentiellement un leurre, un mirage techno-scientiste ?

Là je me suis retrouvé devant un problème : je n'avais rien à dire à l'IA. J'avais bien été à plusieurs reprises sur le site de ChatGPT, mais je n'avais rien à lui demander ! Ma seule utilisation de l'IA se limitait à Gemini, mais uniquement quand le temps me manquait pour aller explorer les réponses du moteur de recherche Google, et je ne lui ai jamais demandé de rédiger un texte à ma place.

L'année passée, j'étais co-titulaire d'une classe dans l'école où j'enseigne. Et à chaque période, il faut rédiger un commentaire dans le bulletin. C'est souvent une tannée d'accomplir cette tâche parce qu'on ne peut plus être trop cash : des commentaires du style « A touché le fond, mais creuse encore ! » sont de nos jours à bannir totalement ! (« Bienveillance » oblige). Mais des commentaires trop fades par rapport à la situation catastrophique de l'élève peuvent faire aussi l'objet de critiques acerbes des collègues. Or ma collègue avait utilisé l'IA pour rédiger ces commentaires, et elle m'a demandé de lire les commentaires pendant le conseil de classe parce qu'elle n'aime pas trop prendre la parole en public. Les autres profs (qui n'avaient pas connaissance de l'emploi de l'IA) m'ont félicité pour la pertinence des commentaires, notamment la prof de français qui a été dithyrambique à mon égard !

Je me suis dit à ce moment-là que l'IA maîtrisait mieux le baratin et le bullshit administratif que l'humain. Et ce n'est pas étonnant : combien l'IA a-t-elle vu de commentaires dans des bulletins dans les écoles du monde entier ? Elle a pu voir ceux qui sont les plus « pertinents », ceux qui font mouche pour les collègues, les directions, les inspecteurs ou les parents d'élève.

Finalement , comme je n'avais rien à demander à l'IA et que je suis en train d'écrire un commentaire du Bodhisattvacaryāvatāra de Shāntideva, je me suis dit qu'il serait de reprendre ce commentaire à zéro et de voir que l'IA a à proposer. Bien sûr, il me faudra un peu de temps pour maîtriser l'IA, l'art du prompt et tout cela. Mon jugement ne sera pas catégorique dès le départ. Je suis conscient que je commence avec un utilisation assez basique de l'IA ; mais je ferai systématiquement une petite réflexion sur la production de l'IA que ce soit pour le texte, les images ou les vidéos. Je pourrai voir si c'est intéressant et si cela ouvre des portes à la créativité ou si cela permet d'entrevoir de nouvelles perspectives. Si c'est le cas, je continuerai l'expérience. Si ce n'est pas le cas, j'abandonnerai l'expérience.

Je précise, et c'est important, que ces commentaires demandés à l'IA portent sur les strophes que j'ai DÉJÀ commentées, à savoir les premières strophes du premier chapitre : « Les bienfaits de l'esprit d’Éveil ». Je continue bien sûr mon commentaire SANS L'IA. Les strophes commentées avec l'IA seront bien entendu clairement étiquetées comme telles !

Frédéric Leblanc (humain)

Seraing (Liège, Belgique), le 30 octobre 2026 

Shântideva dans un Data Center
Image réalisée par Nano Banana

Lire également : 

- Ecrire par temps d'IA

Le commentaire du Bodhisattvacaryāvatāra de Shāntideva réalisé par un être humain (moi-même, Frédéric Leblanc)

Chapitre I : Les bienfaits de l'esprit d'Eveil

Chapitre II: Le dévoilement des fautes

Chapitre III : La prise de l'esprit d'Eveil

Chapitre IV : L'attention

Chapitre V: La garde de la vigilance

Chapitre VI : La patience

NB : Cet article est écrit sans l'aide de l'intelligence artificielle générative. Je suis le seul auteur de cet article. Néanmoins, les illustrations ont été réalisés avec des prompts demandé à Nano Banana et GPT-Image 2.5.  

N'hésitez pas à apporter vos avis et vos commentaires ainsi qu'à partager cet article. Ils sont les bienvenus !

Vous pouvez suivre le Reflet de la Lune sur Facebook, Tumblr, X (ex-Twitter) ou BlueSky. 

Shântideva dans un Data Center
Image réalisée à l'aide de GPT-Image 2.5