Les eaux de Venise

Les eaux de Venise

Cette semaine, vous avez peut-être vu à la télévision ou sur internet des images étonnantes des canaux de Venise avec son eau devenue claire et limpide, dans laquelle on peut voir les poissons nager et les cygnes passer paisiblement. Suite au confinement total pour enrayer la progression du covid-19, les gondoles, les barques ou les bateaux de plaisance ont cessé de circuler dans Venise. Le résultat est que l'eau d'ordinaire trouble des canaux de Venise est devenue beaucoup plus transparente. On a dit à tort que c'était une question de pollution, mais en réalité c'est simplement causé par le fait que l'agitation de l'eau, provoquée par le va-et-vient des embarcations, cessant, toutes les particules en suspension, les sédiments, etc.. retombent doucement au fond des canaux, et l'eau devient beaucoup plus transparente.

Or on peut faire une analogie classique avec la méditation. Quand notre esprit est agité, il est impossible de voir à travers pour en comprendre la véritable nature. Dans la quiétude de l'esprit (shamatha en sanskrit), il s'agit de laisser retomber toute cette agitation qui remue sans cesse le mental avec ces pensées incessantes et ces émotions perturbatrices. Ne plus poursuivre ce flux mental qui n'en finit pas de tourner dans notre tête. On n'essaye pas contrôler toutes ces pensées, ces souvenirs, ces émotions, ces rêveries, on laisse les s'apaiser d'elle-même. La méditation consiste juste à leur laisser l'espace immensément ouvert de la conscience pour cela, ainsi que le temps du moment présent. Ces pensées finissent par s'évanouir d'elles-mêmes, laissant la vision pénétrante observer le corps, les sensations, l'esprit lui-même et les objets de l'esprit. Cette vision pénétrante ou vipashyana en sanskrit observe le corps pour ce qu'il est, sans le voile des considérations confuses, des préjugés, des pensées limitées, des idées reçues et sans le voile de l'attachement. De même, la vision pénétrante voit la sensation pour ce qu'elle est, l'esprit pour ce qu'il est et les objets de l'esprit pour ce qu'ils sont. Et c'est là le point de départ d'un nouveau rapport au monde.

Marco Capovilla

Sortez ganté

Sortez ganté

J'ai beaucoup insisté sur l'intérêt du port du masque dans la lutte contre la propagation du COVID-19. Mais l'accent mis sur le port du masque ne doit pas nous faire oublier sur une mesure un peu moins spectaculaire qui est le port des gants. Comme pour le port du masque, la presse a ces trois derniers mois émis des doutes sur l'intérêt du port des gants. Les mains sont pourtant un des vecteurs essentiels de la contagion. Chaque surface que l'on touche a peut-être été contaminée par le coronavirus. Donc si vous ne pouvez respecter le confinement parce que vous devez aller travailler ou que vous devez aller faire les courses, pensez à mettre des gants pour protéger vos mains.

Personnellement, je mets des gants en caoutchouc comme ceux que l'on utilise pour le nettoyage. Je les utilise pour aller faire les courses. Une fois que je rentre chez moi, je me lave les mains AVEC les gants. Puis je les enlève par le bord. Puis je me lave les mains sans les gants.

Car oui, rien ne vous interdit de laver vos gants (pour peu qu'ils soient en caoutchouc et pas en tissu) quand vous les avez aux mains. Dans les journaux, on peut lire ce conseil très peu pertinent de l'OMS : « Le fait de se laver les mains régulièrement protège mieux contre la COVID-19 que le port de gants en caoutchouc. Le virus peut se trouver sur les gants et il y a un risque de contamination si vous vous touchez le visage avec les gants. Les gants peuvent servir de support au virus après avoir été souillé par des gouttelettes (les sécrétions respiratoires qu'on émet quand on tousse, éternue, ou discute), qui sont le moyen de transmission du coronavirus ». A cet argument, on peut rétorquer qu'on peut laver ses mains gantées, et je recommande de le faire régulièrement si vous gardez vos gants longtemps, au travail par exemple. Je rappelle qu'on peut d'autant plus facilement toucher son visage avec ses mains nues de manière quasi-inconsciente. Je recommande donc chaudement à l'OMS de revoir sa position d'urgence sur le port des gants comme sur le port du masque. Ce serait très utile dans la lutte contre la pandémie et pour empêcher qu'encore plus de personnes tombent malades et meurent. Ce qui est la fonction première de l'Organisation Mondiale de la Santé, me semble-t-il.

Frédéric Leblanc, 

le 29 mars 2020.

Liens utiles

(J'étoffe cette rubrique au fur et à mesure.

N'hésitez pas à me renseigner en commentaire

pour les études et informations intéressantes et pertinentes)

Mes articles où j'argumente plus en détail en faveur du masque chirurgical :

- Masque ou pas masque ?

- Portez un masque ! Portez des gants !

- L'alpha et l'omega du port du masque


- Des masques pour tous !

- Restez chez vous ! Mais si vous sortez, sortez masqué !

- L'utilité des masques

- On a encore besoin de dons de sang !

Sur l'efficacité des masques :

« Coronavirus : les masques maison sont-ils efficaces ? », La Nutrition, le 17 mars 2020.

Camille Rivieccio, « Coronavirus. Masque chirurgical, protection en tissu… Est-ce efficace

contre le Covid-19 ? », Ouest-France, le 19 mars 2020.

Docteur Pierre Jacques Raybaud, Coronavirus : je vous implore (lettre au président d ela République), le 15 mars 2020.

Docteur Pierre Jacques Raybaud, Coronavirus : recommandation et inhalation, le 2 mars 2020.

Une interview où le docteur Pierre Jacques Raybaud explique sa position en faveur du port du masque :

https://www.youtube.com/watch?v=gPMwAcWeUZc

Des études scientifiques sur l'efficacité des masques chirurgicaux et des masques en tissus artisanaux :

- Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic?

- Professional and Home-Made Face Masks Reduce Exposure to Respiratory Infections among the General Population

- Modeling the Effectiveness of Respiratory Protective Devices in Reducing Influenza Outbreak

- The Lancet : « Rational use of facial use in the covid-19-pandemic »,

- Un site qui regroupe les articles scientifiques sur la question des masques :

Papers about effectiveness of basic masks.

Sur le fait de mentir délibérément à la population sur la prétendue « inutilité » des masques :

- Zeynep Tufepki, « Why Telling People They Don’t Need Masks Backfired » (Pourquoi dire aux gens qu'ils n'ont pas pas besoin de masque a provoqué un retour de flamme ), New York Times, 17 mars 2020.

Sur les différences culturelles concernant le port du masque :

- Dorothée Duchemin, « Grippe : pourquoi personne ou presque ne porte de masque en France », Slate, janvier 2019.

- Bruce Pedroletti, Le dénigrement du masque suscite la consternation en Asie, Le Monde, 21 mars 2020.

Florence de Changy, « Depuis Hong Kong: "Je suis ahurie d'entendre les autorités continuer d'affirmer que le masque ne sert à presque rien », La Libre Belgique, le 22 mars 2020.

Sur le scandale honteux de la pénurie de masques en France

- Fabien Magnenou, « Coronavirus : pourquoi la France manque-t-elle de masque respiratoire ? », France Info, 19 mars 2020.

- Les Crises : « Le gouvernement français a liquidé les stocks de masque ffp2 »

- Le Courrier International : « La pénurie de masque en France symbolise le délabrement du système de santé »

https://www.youtube.com/watch?v=HY_rWiQEJD4

Ce n'est pas mieux en Belgique :

- « Coronavirus : les 5 millions de masques reçus ne conviennent pas aux besoins de première ligne », Le Soir, 22 mars 2020.

Coudre un masque est un acte citoyen

Patron pour masque de soin en tissu (par le CHU de Grenoble)

Marie Rimet : « Tuto pour un masque de soin à partir du patron du CHU de Grenoble ».

Cécile DIY : « Masque de soin selon le patron du CHU de Grenoble ».

Coutures et paillettes : « La place des masques en tissu dans la prévention du coronavirus covid-19 »

Madalena Couture : « Coudre un masque de protection avec ouverture »

N'hésitez pas à apporter vos avis et vos commentaires ainsi qu'à partager cet article. Ils sont les bienvenus !

Vous pouvez suivre le Reflet de la Lune sur Facebook, Twitter, Tumblr. 

Voir la page facebook « Sortez masqué ». N'hésitez pas à vous y rendre, à la liker et à partager les informations qui s'y trouvent.

Des masques pour tous !

Je voulais apporter quelques explications et précisions concernant les réactions à la page « Sortez masqué ». J'ai l'impression que beaucoup de personnes prennent le titre de cette page de manière très littérale comme si c'était une injonction très pressante de ma part, qu'il faut absolument sortir avec un masque facial sur le nez alors qu'il y a pénurie grave de masques. Or si j'ai fait cette page, c'est justement pour dénoncer cette pénurie de masques et l'impossibilité de se fournir en masques chirurgicaux. C'est pour essayer de changer la donne, et certainement pas pour culpabiliser des gens. Je pars du principe que tout le monde devrait pouvoir se prémunir avec tous les moyens disponibles, et dans ces moyens, on trouve les masques et les gants. Tout le monde devrait pouvoir en bénéficier.

Un autre critique est de me dire que la priorité d'attribution des masques va aux malades et aux personnes qui soignent ces malades et qui sont en première ligne sur le front de la maladie. Je ne conteste absolument pas ce principe, que les choses soient claires ! Il est évident que la distribution doit suivre un ordre de priorité. J'ajouterai que donner ses masques à des personnes qui en ont plus besoin que nous, des malades ou des infirmières, par exemple, est un acte admirable sur le plan moral. C'est le genre de solidarité et dévouement aux autres qu'il faut encourager en ces temps difficiles.

Ceci étant, accepter un ordre de priorité pour la distribution des masques est une chose, faire passer l'idée que les masques seront uniquement réservés aux personnes prioritaires et que les gens normaux qui vont travailler et faire leur course ne devraient pas avoir ce genre de protections est une autre idée que je ne cautionne pas du tout ! À terme, tout le monde devrait avoir la possibilité de se protéger avec des masques. Et ce terme devrait arriver dans les plus brefs délais. Les autorités ont excessivement mal géré la crise du coronavirus : en amont, on sait que les gouvernements ont laissé les réserves de masques, voire ils ont détruit des stocks stratégiques comme le gouvernement belge a pu le faire l'année passée. Mais encore aujourd'hui, on peut s'interroger sur la capacité des gouvernements à bien saisir l'ampleur de la crise. Je ne suis pas certain que toutes les options soient explorées pour venir à bout de la pénurie de masques. Et il faudrait cela sur la place publique pour que justement de solutions émergent, venant d'acteurs que l'on attendait pas nécessairement.

Le problème de la pénurie de masques est que celle-ci a commencé par un mensonge ou une fake news, appelez cela comme voudrez. On a constamment répété que les masques ne servent à rien pour se prémunir du coronavirus. On a dit la même chose des gants par ailleurs. J'ai déjà expliqué qu'il y a plusieurs racines à cette idée fausse. Une différence culturelle, en Occident, le masque est associé au carnaval, au grotesque, au manque de sérieux. En outre, on l'associe aussi à ce qui cache, ce qui voile : la maladie, l'hypocrisie, etc... Tandis qu'en Orient, le masque est associé à un acte de politesse et de courtoisie élémentaire : prémunir son interlocuteur de tout ce qui pourrait sortir de notre bouche.

Une source d'erreur provient de la méconnaissance des médecins et des scientifiques qui ont répandu l'idée que ce masque est inutile. Des études scientifiques existent qui vont dans le sens d'une efficacité de ces masques. La prestigieuse revue de médecine « The Lancet » a récemment passé en revue les différentes attitudes envers le port du masque selon les pays. L'auteur de l'article conclut : « Il serait peut-être rationnel de prôner l'usage du masque pour les personnes en confinement s'ils doivent quitter leur maison pour quelle que raison que ce soit, afin de prévenir une transmission asymptomatique ou pré-symptomatique potentielle. En outre, les populations vulnérables, telles que les personnes âgées ou les personnes avec des problèmes médicaux devraient aussi le porter s'ils sont disponibles. L'usage universel du masque pourraient être envisagées si les stocks le permettent. En parallèle, des recherches urgentes sur la durée des masques et les mesures pour prolonger la vie des masques dont on dispose ainsi que l'invention de masques réutilisables devraient être encouragées. Taiwan a eu la prévoyance de créer des stocks considérables de masques ; les autres pays et régions devraient maintenant considérer comme une part des futurs plans contre les pandémies ».

Je me demande si le préjugé que les masques sont inutiles (en-dehors de la volonté très douteuse de cacher au grand public la pénurie abyssale et criminelle de masques) ne viennent pas de l'expérience médicale même. Je m'explique. Les masques chirurgicaux et même les masques en tissus réduisent la charge virale que l'on reçoit des autres et que l'on envoie aux autres, mais ce n'est pas une protection absolue. Or dans un contexte médical, on veut cette protection absolue. Dans la vie de tous les jours, on est rarement très proche des autres en-dehors des gens que l'on embrasse. Si on se tient à distance et que l'on met un masque, la protection est assez efficace. Elle ne diminue pas le risque à zéro, mais cela fait sensiblement diminuer le R(0), le taux de reproduction de base de la maladie, le rythme avec lequel la maladie se propage dans la population. Mais dans le métier d'infirmier ou de chirurgien, on est amené à côtoyer les malades de très près dans les soins qu'on donne, et à en côtoyer beaucoup au cours de la journée. Et donc la protection des masques est certainement moindre qu'une personne qui met un masque dans la rue et qui côtoie de relativement loin un petit nombre des gens potentiellement infectés et une majorité d'autres pas du tout affectés. D'où peut-être ce scepticisme médical envers les masques.

Je ne sais pas si c'est la bonne explication. C'est en tous cas l'hypothèse que je fais pour expliquer cet invraisemblable déni de l'efficacité du port du masque par les autorités médicales des pays occidentaux. Spinoza disait : « En ce qui concerne les actions humaines, ne pas se moquer, ne pas pleurer, ne pas même détester », et c'est un peu ma devise. J'essaie de comprendre le mécanisme psychologique de ce déni, aussi délirant puisse-t-il m'apparaître.

Pour autant, rappelons bien que nier l'efficacité des masques, c'est oublier que le masque est comme un bouclier, un moyen de défense qui ne permet pas de parer tous les coups, mais qui permet de se prémunir d'une bonne partie des coups. Pour moi, les médecins sont comme un guerrier avec un bouclier qui est attaqué de toutes parts, des assaillants le frappant notamment dans le dos. Dans ce cas, le bouclier n'est pas trop utile. Mais avec un seul assaillant devant soi, le bouclier est quand même très utile. Si tout le monde mettait un masque, cela contribuerait à baisser le nombre de personnes infectées de manière significative. La courbe induite par le R(0) est une courbe exponentielle qui peut devenir très vite incontrôlable. Baisser le R(0) peut vraiment être d'une grande aide pour juguler la pandémie. Le masque facial n'est donc pas un produit miracle, mais il ne faut pas le sous-estimer dans l'arsenal des mesures contre le coronavirus. En Corée du Sud ou à Hong-Kong, tout le monde porte des masques et des gants, et la crise est beaucoup mieux gérée qu'ici.

Enfin, on m'oppose l'idée que les gens ne savent pas utiliser convenablement les masques et que c'est un geste technique. Sur la page « Sortez masqué », vous trouverez sur la page des conseils pour mettre correctement les masques. C'est un geste technique qui s'apprend comme tous les autres gestes techniques (et ce n'est pas sorcier non plus). Penser que les gens sont trop bêtes pour mettre un masque comme il faut alors qu'il font des gestes techniques tous les jours comme conduire une voiture, utiliser un ordinateur ou faire leurs lacets de chaussures est vraiment très méprisant. C'est comme ce préjugé que les gens ne peuvent pas comprendre le fait qu'il y a une pénurie ; et il faudrait manipuler ces idiots qui ne comprennent rien à rien en leur racontant que les masques ne servent à rien. Que ce mépris et cette condescendance viennent de gens qui n'ont absolument pas été en mesure de gérer la crise du coronavirus et qui sont responsables de ce gigantesque fiasco, cela me pose beaucoup des questions...

Frédéric Leblanc,

le 29 mars 2020.

Restez chez vous, mais si vous sortez, sortez masqué !

Vous avez entendu ce slogan mille fois : « Restez chez vous ». Et c'est vrai, le confinement des populations est une bonne chose pour limiter la propagation du coronavirus. Mais si vous devez sortir pour faire les courses ou pour travailler, sortez masqué ! Sortez ganté ! Ce slogan, on l'entend moins malheureusement que le « restez chez vous ». Le masque et les gants sont pourtant un confinement de la bouche et un confinement des mains qu'il serait bon d'appliquer pour diminuer et enrayer la vitesse de contamination du covid-19.

J'ai créé il y a deux jours une page facebook qui s'intitule justement « Sortez masqué », et donc le but justement est d'encourager au port de ce masque, d'informer sur cette problématique et à terme de faire pression sur les hommes et femmes politiques qui nous gouvernent pour améliorer la situation. Que les autorités sanitaires et politiques arrêtent de jeter le discrédit sur le port du masque, qu'ils achètent ces masques et les fabriquent le plus rapidement possible. Qu'ils en donnent aux plus démunis.

Sur cette page, j'ai toutes sortes de réactions, la plus courante est de me dire qu'il est impossible de se fournir en masque dans les pharmacies et ailleurs. C'est vrai, il y a une pénurie grave de masques à l'heure actuelle, et il faut dénoncer cette pénurie comme une inconséquence criminelle des autorités politiques, notamment du ministère de la santé. S'il n'y a pas de masques pour tout le monde, c'est une honte, un scandale; et les citoyens doivent faire cette revendication au gouvernement d'acheter ou de fabriquer des masques par millions. Le problème, c'est que les choses bougent trop lentement, parce que le gouvernement ne veut pas que cela bouge, ou n'est pas assez volontariste pour faire bouger les lignes... Ce n'est pas une fatalité s'il n'y a pas assez de masque pour tout le monde!

Une internaute m'a écrit : « Porter masque et gants, ce sont là des conseils qui ne tiennent pas la route. Arrêtez de dire "sortez masqués", on sait tous qu'il n'y a pas de masques pour nous... C'est remuer le couteau dans la plaie ». Ce qui serait remuer le couteau dans la plaie, c'est assister impuissant à l'inaction des politiciens et des gouvernants. Il faut mettre la pression sur eux pour que des mesures efficaces soient prises. Plus on assiste passivement à cette pandémie en spectateur désabusé, plus les morts s'accumuleront dans les morgues. Il faut mobiliser les forces industrielles du pays pour produire les masques chirurgicaux ainsi que les masques ffp2 et ffp3, et ne pas dépendre constamment des Chinois et des autres pays qui, parfois, rackettent le stock d'autres pays.

Dans un article du 4 mars sur le site Medi-sphère, on peut lire que le secteur textile belge ne sent pas prêt du tout à faire des masques chirurgicaux : « Il est quasi impossible de produire à court terme en Belgique des masques médicaux, a-t-on répliqué du côté de Centexbel, le centre scientifique et technique pour l'industrie textile belge. La Belgique ne dispose en effet pas des matières premières ni actuellement des équipements. "Cela nécessite des machines spécialement conçues. Il n'y pas l'infrastructure ici", explique Marc Croes ». 

Il me semblerait judicieux d'interroger cette impossibilité : ne serait-il possible de mettre un grand nombre d'experts et d'ingénieurs pour produire ou se procurer les machines et les matières premières en question. Je ne suis pas du tout un spécialiste du secteur textile, je n'y connais même rien, mais peut-être qu'une bonne dose de volontarisme peut changer les choses. Et on en est réduit à attendre les colis de masques en provenance de Chine, peut-être les gouvernants devraient-ils se mettre à produire des masques en tissus à un niveau industriel. Ces masques sont moins efficaces que des masques chirurgicaux, mais ils sont moins inutiles que ce qu'on veut bien nous raconter.

Un autre argument qui me revient est  : « Les masques, cela ne sert à rien pour celui qui n'est pas infecté ». La propagande qui a raconté des semaines durant que les masques ne servent à rien, uniquement parce que les gouvernements imprévoyants et inconséquents sont en pénurie de masques laissent malheureusement des traces. À cela, je répondrai deux choses :

1°) Sans faire de tests, vous ne pouvez pas savoir si vous êtes infecté ou non. Dans le doute, pour prémunir les autres, je vous recommande de porter un masque chirurgical, un masque artisanal, un foulard ou une écharpe ainsi que des gants (selon ce dont vous disposez). En outre, avoir un résultat négatif à un test prouve juste que vous n'avez pas la maladie covid-19 à l'instant t, rien ne vous dit qu'en faisant la file pour passer le test, le gars devant ou derrière vous ne vous a pas éternué tous ses petits coronavirus à la figure et que vous êtes maintenant contaminé.

2°) Il y a des études scientifiques qui attestent d'une efficacité relative (pas totale, mais réelle) des masques chirurgicaux et des masques en tissus pour se prémunir soi-même de la contagion. Je mets le lien de ces études en description.

Pour terminer, deux précisions importantes : a) politiquement, je demande des masques POUR TOUT LE MONDE, mais j'admets parfaitement que la priorité est de les délivrer d'abord pour les malades et le personnel soignant. Ensuite aux personnes âgées et à risque (qui ont un problème cardiaque, des problèmes respiratoires, etc...). Ensuite aux personnes qui travaillent et s'exposent à fréquenter d'autres qui peuvent les contaminer comme des caissiers et caissières au supermarché, des policiers, des livreurs, etc... Mais on ne doit pas perdre de vue la volonté politique de fournir ces masques à tout le monde.

b) Porter un masque et des gants ne vous dispense aucunement des autres moyens de lutte contre la propagation du coronavirus : garder ses distances les uns avec les autres, se laver les mains très régulièrement, nettoyer les surfaces de contact que des mains pourraient toucher, rester le plus soi chez soi confiné, tousser et éternuer dans le coude ou dans un mouchoir réutilisable, etc...

Frédéric Leblanc,

le 25 mars 2020.

PS : N'hésitez pas à vous rendre sur la page « Sortez masqué », à la liker, à en partager ses contenus et à les commenter ! N'hésitez pas à faire connaître cette page autour de vous.

La page Sortez Masqué

Je viens d'ouvrir une page sur Facebook intitulée : “Sortez masqué !” La page “Sortez masqué !” a plusieurs objectifs dans ce contexte de crise du coronavirus :

1°) Encourager les gens à porter un masque et des gants quand ils sortent en rue, au travail ou en public.

2°) Démonter les critiques dont font l’objet les gens qui portent un masque et des gants en rue et en public dans les sociétés européennes.

3°) Encourager les gouvernements européens, et plus particulièrement la Belgique, la France et la Suisse à acquérir des masques chirurgicaux, des masques ffp2 et ffp3 pas seulement pour les malades et le personnel soignant, mais pour l’ensemble de la population.

4°) Encourager les gouvernements à fabriquer eux-mêmes ces masques de toute urgence, y compris en ayant recours en réquisitionnant ces moyens de production.

5°) Apporter une information la plus sérieuse possible et la plus scientifique possible sur le port du masque, sur la question de comment bien porter le masque ainsi que sur la propagation du covid-19.

6°) Il faut bien sûr respecter les ordres de priorité : le masque d'abord doit d’abord aller pour les malades et les soignants, puis les personnes âgées et les personnes avec des facteurs de comorbidité, ensuite les travailleurs en première ligne sur le front du coronavirus : pharmaciens et pharmaciennes, caissiers et caissières des magasins, policiers et policières, etc... Mais la priorité du gouvernement, c'est que tout le monde puisse se procurer des masques dans les plus brefs délais.

7°) Le port du masque et des gants est UN des moyens pour enrayer la pandémie, mais bien sûr “Sortez masqué” insiste aussi sur l’utilité des autres méthodes : lavage des mains, prophylaxie, distanciation sociale, confinement, etc... Ces méthodes ne s’opposent, elles se renforcent les unes les autres !

8°) Interroger notre rapport culturel à ce masque, notamment en rapport avec la façon dont les Asiatiques appréhendent ce masque. Pourquoi le masque s’intègre-t-il dans les cultures japonaises ou coréennes, et pas dans la nôtre ?

https://www.facebook.com/larepubliqueenmasque/

Voir aussi les articles sur le Reflet de la Lune où j'argumente plus en détail en faveur du masque chirurgical :

- Masque ou pas masque ?

- Portez un masque ! Portez des gants !

- L'alpha et l'omega du port du masque

- Des masques pour tous !



- Masques : les conséquences d'une fake news

- Restez chez vous ! Mais si vous sortez, sortez masqué !

- Sortez ganté !

- L'utilité des masques

- On a encore besoin de dons de sang !

Courage à tous dans le contexte de la pandémie !

Restez chez vous ! Et si vous devez sortir, sortez masqué !

L'alpha et l'omega du port du masque

L'alpha et l'omega du port du masque

Hier à la télévision, le ministre français de la santé, Olivier Véran, expliquait aux citoyens : « Le port du masque n’est pas l’alpha et l’oméga de la protection ». Ce n'est peut-être pas l'alpha et l'omega, mais c'est au moins une part importante du dispositif pour se défendre. Le masque chirurgical est l'alpha de la lutte contre la propagation du coronavirus, le masque ffp2 le bêta, le masque ffp3 le gamma, le masque en tissu cousu par des citoyens le delta, le port de l'écharpe ou du foulard de fortune pour créer une barrière entre ce qui entre et sort de nos bouches est l'epsilon, le port des gants est le zêta. Mais il y a aussi toutes les autres lettres de l'alphabet grec pour désigner les autres moyens de lutte contre le virus qui ne s'opposent pas, mais se combinent.

Êta pour la distanciation sociale, thêta pour le confinement, iota pour le lavage des mains et la prophylaxie, kappa pour le fait de nettoyer toutes les surfaces touchées par des mains nues (poignées de porte, balançoires et toboggan dans une plaine de jeux, boutons pour le code bancaire, rampes d'un escalier ou dans les bus, etc...), lambda pour éternuer dans son coude ou un mouchoir jetable, mu pour le diagnostic systématique de la population, nu pour le diagnostic plus spécifique de l'entourage d'une personne infectée, ksi pour les médicaments à base de hydroxichloroquine, omicron pour des mesures sociales en faveur des infirmiers et des médecins qui sont sur le front, pi pour le soutien à l'économie défaillante, rhô pour des mesures fiscales en faveur des indépendants qui prennent de plein fouet la mise à l'arrêt des commerces, sigma pour venir en aide aux personnes qui vivent dans la rue et qu'on délaisse encore plus ces temps-ci, tau pour acheter des masques chirurgicaux par millions, des masques ffp2 et des masque ffp3, upsilon pour fabriquer soi-même ces mêmes masques en ne dépendant pas des Chinois, phi pour réquisitionner des entreprises, si besoin est, pour produire très vite en grande quantités ces masques. Et je laisse volontiers à monsieur Olivier Veran le khi, le psi et l'omega pour des mesures qu'il jugera bonnes et efficaces afin de lutter efficacement contre la propagation du COVID-19.

D'ici là, monsieur le ministre, montre l'exemple aux Français et au monde : mettez un masque à chacune de vos apparitions publiques, portez des gants aussi. Et arrêtez de suggérer ou de défendre l'idée que les masques sont inutiles dans l'espace public. Cela doit être votre nouveau slogan, votre nouveau parti : « La République en Masque ! » Les masques ne peuvent pas tout, ils n'arrêtent pas tous les virus, on peut tomber malade avec un masque certes. Mais le masque diminue grandement les risques de contracter la maladie. Le masque diminue le R(0) de la maladie : il contribue à faire baisser le coefficient de propagation du COVID-19 qui est plus important que celui de la grippe. Il faut bien sûr respecter les ordres de priorité : le masque d'abord pour les malades et les soignants, puis les personnes âgées et les personnes avec des facteurs de comorbidité, les travailleurs en première ligne sur le front du coronavirus : pharmaciens et pharmaciennes, caissiers et caissières des magasins, policiers et policières, etc... Mais la priorité du gouvernement, c'est que tout le monde puisse se procurer des masques dans les plus brefs délais.

Dans le même ordre d'idées, Sibeth N'Diaye a dit : « On est contaminé quand on passe plus de 15 minutes à proximité de quelqu’un qui est contaminé, donc on n’a pas besoin de masque ». Cela me laisse pantois. Je ne sais même pas s'il faut répondre à cela. Par contre, il faut s'interroger pourquoi un tel dédain pour les masques, pourquoi un tel dénigrement ? Ce n'est pas seulement qu'on refuse de considérer le masque comme prioritaire, mais celui qui porte le masque en rue subit une condamnation sociale, une culpabilisation dégueulasse. Un de mes contacts facebook disait que les gens qui portent des masques en rue sont « soit des malades, soit des cons ». Il est sidérant de voir à quel point les gens me traitent comme un conspirationniste ou un révolutionnaire dangereux simplement parce que je demande à la population et aux autorités de porter un masque et des gants. Je ne suis pourtant pas un Zorro des temps modernes !

Il faut voir comment on jette aujourd'hui la pierre aux joggeurs qui courent dans le parc, au promeneur dans les bois, aux gens qui font leur course au marché, et même aux travailleurs qui vont travailler parce qu'ils ne respectent pas le confinement. Par contre, on jette tout autant, voire plus la pierre à la personne civique qui se couvre la bouche et les mains ! On marche sur la tête ! Le masque est pourtant un confinement de la bouche, et les gants sont un confinement des mains ! Songez-y ! Prenons l'exemple sur des pays qui luttent efficacement contre le coronavirus : la Corée du Sud ou Hong-Kong, là où tout le monde porte des masques et des gants.

Donc plusieurs raisons à ce déni du masque. La première est une raison culturelle : en Occident, masque = carnaval. Ce n'est pas sérieux, c'est grotesque, clownesque. D'où le mépris et le quolibet des gens. En Asie, par contre, le masque est associé à une forme de politesse et de courtoisie : on n'impose pas aux autres ses crachats, ses postillons et tous les fluides qui peuvent sortir de la bouche. La masque passe donc mieux dans ces pays : on en voit tout de suite la portée civique. Tandis qu'en Occident, la personne masquée a quelque chose à cacher : une maladie, des stigmates honteux, une identité à ne surtout pas révéler, etc... On considère cela avec beaucoup plus de suspicion.

Ensuite, il y a le fait que les autorités sanitaires et politiques veulent cacher le fait qu'ils n'ont pas géré convenablement la crise et qu'ils ne sont pas en mesure de fournir des masques à la population. Mais cette attitude est extrêmement problématique. 1°) On a délibérément trompé la population avec des fake news indignes. Et les idées fausses vont rester longtemps dans la tête des gens. 2°) On casse en profondeur la confiance du citoyen envers les autorités sanitaires et politiques des pays européens. Si les politiciens et les médecins sont prêts à mentir de manière aussi machiavélique, quand pourra-t-on leur faire confiance ? Jamais ! Vive l'ère du soupçon et du complot omniprésent ! 3°) On s'empêche de répondre efficacement à la crise en assumant ses responsabilités en achetant des masques aux fournisseurs de masque et en mettant nos usines en ordre de bataille pour produire ces masques. Emmanuel Macron a dit que la France est un guerre contre le virus. Les masques et les gants sont des boucliers contre les assauts du virus. Pour quelle raison ne fabriquerait-on pas ces masques avec l'industrie française et européenne ? Pourquoi s'en remettre toujours aux Chinois ?

Enfin, il y a peut-être de l'incompétence. Certains médecins croient qu'ils sont les plus compétents du monde et ne veulent pas abandonner leurs idées reçues. C'est là une grande paresse de l'esprit. Ils vous disent que les gens portent mal le masque. Et bien, faites des vidéos pour apprendre aux gens comme mettre ce masque ! Ils vous disent que c'est inefficace : ils n'ont même pas lu ou pris connaissance des études qui vous disent que le masque a une certaine efficacité, et même une efficacité certaine ! (Je mets les références en-dessous). Mais admettons même pour un moment que le masque soit inutile pour se protéger du virus, les médecins qui soutiennent cette thèse absurde vous disent que seuls les malades doivent porter le masque. D'accord, mais la plupart des personnes infectées par le COVID-19 sont asymptomatiques : elles n'ont pas de symptômes, pas de signes qui montrent qu'elles portent le virus, pourtant elles sont susceptibles de vous transmettre le virus. C'est ailleurs la justification du confinement actuel : comment on ne sait pas exactement qui est infecté par le coronavirus et qui ne l'est pas, tout le monde doit rester chez soi. Mais du coup, le même raisonnement vaut pour le masque. Vous n'êtes être jamais sûr que votre corps n'est pas envahi par le SARS-COV-2 ; donc en conséquence, portez un masque et des gants chaque fois que vous allez faire des courses, chaque fois que vous allez travailler et chaque fois que vous faites une apparition en public !

Frédéric Leblanc

Le 23 mars 2020.